Archivio CR: Evoluzionismo

In Kentucky l’Aerk Encounter, una sorta di Disneyland, realizzerà un parco dei divertimenti “creazionista” nel quale sarà ricostruita l’Arca di Noè a dimensioni naturali, quelle desunte dalla lettura della Bibbia. L’Arca sarà lunga 170 metri e larga 25, perché «deve dimostrare che era in grado di contenere una coppia di tutte le creature viventi» (“Corriere della Sera”, 7 dicembre 2010).

Riportiamo un articolo del prof. de Mattei apparso su “il Foglio” del 29 dicembre 2009.

Come ogni polemica, anche quella in corso sull’evoluzionismo è rivelatrice. La virulenza verbale degli anticreazionisti porta alla luce l’essenza teofobica del loro pensiero. Il silenzio dei principali organi di stampa cattolici rivela a sua volta l’imbarazzo di chi si illude di trovare un compromesso tra due realtà incompatibili: creazione ed evoluzione.

Come teoria scientifica l’evoluzionismo ha iniziato la sua parabola discendente, tuttavia sono ancora pochi i suoi sostenitori disponibili al confronto pubblico. Lo scorso 21 novembre a Chiasso (TO), a seguito della pubblicazione dell’antologia Evoluzionismo: il tramonto di un’ipotesi (Cantagalli, 2009), curata e introdotta dal vicepresidente del Consiglio Nazionale per le Ricerche, Roberto de Mattei, ha avuto luogo il primo vero dibattito sul tema: al professor de Mattei si è contrapposto il matematico Piergiorgio Odifreddi, seminarista in gioventù ed oggi presidente onorario dell’UAAR (Unione Atei Agnostici Razionalisti), noto per i suoi pamphlet di schietta impostazione laicista ed anticattolica. Il filmato della conferenza, moderata dal giornalista del “Corriere della Sera”, Armando Torno, è stato proiettato per il pubblico romano, lo scorso 20 dicembre, presso la sede della Fondazione Lepanto a Roma.

Fosse una ipotesi scientifica come le altre, l’evoluzionismo sarebbe finito già da tempo, se non nell’obitorio della scienza, quantomeno nel reparto dei malati gravi, viste le tante discordanze che le conseguenze di questa teoria hanno con l’osservazione empirica. Ma l’evoluzionismo non è più una teoria qualunque, da sottoporre a rischio di falsificazione, come richiesto dall’epistemologo Karl Popper per distinguere ciò che è scienza da ciò che non lo è. Esso è un dogma al quale si può aderire solo mediante atto di fede. Una metafisica, insomma. Proprio come quel “creazionismo” che degli evoluzionisti è il grande nemico. Con la differenza che chi difende l’ipotesi della creazione di solito lo fa con la Bibbia in mano, e non pretende di parlare in nome della scienza.

L’ultimo numero della rivista ultralaicista “Micromega” ha come bersaglio, in copertina e in numerosi articoli, Benedetto XVI e il suo Magistero. Ma uno degli articoli è una violenta requisitoria contro un convegno da me promosso al Consiglio Nazionale delle Ricerche, lo scorso 23 febbraio, sul tema dell’evoluzionismo. Per l’autore, Telmo Pievani, non solo è inconcepibile che qualcuno critichi l’evoluzionismo, ma è persino “mirabolante” che la critica sia promossa dal Vice Presidente del Cnr.

Esce il nuovo fascicolo di “MicroMega” (che vuol dire si credono grandi e invece sono piccini). Solito assortimento d’invettive in ordine confuso, Benedetto XVI e Silvio Berlusconi, firmano Marco Travaglio e Pier Luigi Bersani, bla bla bla, eppoi la chicca sovrana. Un’articolessa di Telmo Pievani. Non lo conoscete? È quel prof. giovanilista che insegna Filosofia della scienza alla Bicocca di Milano, ma che soprattutto impazza in tivù come esperto prezzemolino (stile Pergiorgio Odifreddi) ogni qual volta si parla di tuo nonno che era una scimmia.

Charles Darwin mette in imbarazzo il Consiglio Nazionale delle Ricerche. Tanto che il Presidente del Cnr, il fisico Luciano Maiani, sente la necessità di prendere le distanze dal suo Vice, lo storico Roberto de Mattei. Mentre il Presidente della Società dei biologi evoluzionisti, Marco Ferraguti, mette in rilievo come l’Italia abbia il bizzarro primato di essere l’unico Paese occidentale nel quale un antidarwiniano convinto, il citato de Mattei, occupi un posto di primissimo piano in un ente pubblico destinato a promuovere la ricerca scientifica.

Non mi sembra che l’anno darwiniano si stia concludendo nel clima di trionfalismo che certi superevoluzionisti avevano auspicato. In questi giorni i principali quotidiani italiani danno atto, infatti, dell’esistenza, all’interno della comunità scientifica, di un forte dibattito che va ben al di là delle mura del Consiglio Nazionale delle Ricerche. Tutto ha preso inizio da un workshop internazionale sull’evoluzionismo da me promosso lo scorso 23 febbraio presso l’Ente di cui sono attualmente Vice Presidente.